Los MASC como derecho humano para optar por otra forma de justicia y la IA como vía para facilitar su efectividad

Palabras clave: MASC, justicia, derechos humanos, conflictos, justicia restaurativa, soluciones, consenso, acuerdos

Resumen

El acrónimo MASC (Medios Adecuados de Solución de Controversias) engloba un conjunto de metodologías de gestión pacífica de conflictos que suponen una nueva forma de entender la justicia, en la cual los propios ciudadanos se implican directamente en la búsqueda de soluciones constructivas. Por ello los compromisos que se alcanzan, además de ser consensuados, responden mejor a las necesidades y circunstancias de cada persona, de cada caso y situación. Numerosos expertos en la materia entienden que, poder optar por la aplicación efectiva de alguno de estos métodos para gestionar las discrepancias y conflictos interpersonales, es un derecho que ha de estar al alcance y a la disposición de todas las personas sin ningún tipo de discriminación u obstáculo insalvable, al igual que el derecho de acceso a la Justicia, ya que estos métodos ofrecen un nuevo sentido a la vieja expresión de “hacer justicia”. Por ello es necesario contar con sistemas de la llamada Inteligencia Artificial (IA) que faciliten que este nuevo paradigma pueda hacerse realidad también en situaciones en las cuales, por diversas circunstancias, el encuentro personal presencial entre las partes en conflicto no es factible o no es deseable.

Recibido: 29 mayo 2024 
Aceptado: 22 noviembre 2024

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Becker, Howar. 2009. Outsiders. Hacia una Sociología de las Desviación [1963]. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Christie, Nils. 1977. «Conflicts as property». The British Journal of Criminology 17 (1): 1-15.

Kant, Immanuel. 2012. Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración? Barcelona: Taurus.

Lauroba, M. Elena y Pascual Ortuño, coord. 2014. Mediación es justicia. El impacto de la Ley 5/2012, de mediación civil y mercantil, Barcelona: Huygens.

Martin Diz, Fernando. 2020. «Inteligencia Artificial y ADR evolución en el arbitraje y la mediación», La Ley. Mediación y arbitraje: 2.

Maturana, Humberto y Francisco Varela. 2003. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivido, Buenos Aires: Lumen.

Ortuño, Pascual. 2018. Justicia sin jueces: Métodos alternativos a la justicia tradicional. Barcelona: Ariel.

Sánchez López, Jorge. 2024. La IA: un espejo de nuestra alma. Acceso el 1 de septiembre de 2024. https://www.linkedin.com/pulse/la-ia-un-espejo-de-nuestra-alma-jorge-s%C3%A1nchez-l%C3%B3pez-usw9f/.

Tamarit, Josep M. 2020. «El lenguaje y la realidad de la justicia restaurativa», Revista de Victimología 10: 43-70.

Vall, Anna. 2022. Justicia restaurativa. Estado de la cuestión y propuestas de lege ferenda. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Varona, Gemma. 2020. «Justicia restaurativa digital, conectividad y resonancia en tiempos del COVIV-19». Revista de Victimología 10: 9-42.

Zehr, Howard. 1991. Changing lenses: New focus for crime and justice. Scottdale: Herald Press.

Zehr, Howard. 2007. El pequeño libro de la justicia restaurativa. New York: Good Books.

Publicado
2024-12-22
Cómo citar
Vall Rius, Ana María. 2024. «Los MASC Como Derecho Humano Para Optar Por Otra Forma De Justicia Y La IA Como vía Para Facilitar Su Efectividad». Revista Deusto De Derechos Humanos, n.º 14 (diciembre), 259 -85. https://doi.org/10.18543/djhr.3196.