¿Es necesario transitar a un nuevo paradigma civilizatorio y de derechos humanos?

  • César Eder Alanís de la Vega Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Palabras clave: sistema-mundo capitalista, crisis ecológica, crisis humanitaria, derechos humanos, paradigma civilizatorio

Resumen

En el presente trabajo se analiza el funcionamiento y la lógica que subyace al paradigma civilizatorio moderno, mediante el análisis sistémico propuesto por Wallerstein y cómo ello configura el Derecho. Afirmamos que el capitalismo, y la producción y reproducción de la vida de los pueblos y del Sistema-Tierra, es incompatible. Ya que el primero requiere de la destrucción del segundo para poder existir. En ese sentido, nos preguntamos si a partir de la lógica del capital, la cual configura también a los derechos humanos, es posible imaginar una verdadera solución radical al problema de la crisis ecológica y humanitaria. Esto con el objetivo de que, como personas investigadoras y defensoras de los derechos humanos, empecemos a replantearnos las teorías hegemónicas del Derecho, y formular praxis creativas frente a la inminente amenaza que representa el sistema capitalista.

Recibido: 04 agosto 2019
Aceptado: 30 octubre 2019
Publicación en línea: 20 diciembre 2019

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

BBC Mundo. 2019. “«El capitalismo está bajo seria amenaza»: las advertencias de Raghuram Rajan, el economista que predijo la crisis financiera global”. BBC Mundo, 17 de marzo. Acceso el 2 de abril del 2019. https://acento.com.do/2019/economia/8661964-capitalismo-esta-seria-amenaza-las-advertencias-raghuram-rajan-economista-predijo-la-crisis-financiera-global/

Boff, Leonardo. 2011. Ecología: el grito de la tierra, el grito de los pobres, Madrid: Trotta.

Dussel, Enrique. 2004. “Sistema-mundo y transmodernidad”, en Modernidades coloniales, editado por Saurabh Dube, Ishita Banerjee y Walter Mignolo, 201-226, México, D.F.: Colegio de México.

Gudynas, Eduardo. 2016. Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Quito: Abya-Yala.

Harvey, David. 2005. El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión, Buenos Aires: CLACSO.

Hinkelammert, Franz. 2018. Totalitarismo del mercado, México, D.F.: Akal.

Houtart, François et al. 2017. Las relaciones Sur-Sur, y el desafío de un nuevo proyecto de civilización, Quito: IAEN.

Houtart, François. 2015. El bien común de la humanidad, México, D.F.: CENEJUS-UASLP.

Löwy, Michael. 2012. Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista, Madrid: Biblioteca Nueva.

Lugones, María. 2008. “Colonialidad y género”, Tabula Rasa, 9: 73-101.

Marcuse, Herbert. 1993. El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada, Buenos Aires: Planeta-Agostini.

Marx, Karl. 2016. Manifiesto comunista/Sobre la cuestión judía, México, D.F.: Editorial Lectorum.

Marx, Karl. 2006. El capital. Tomo I. El proceso de acumulación capitalista, Archivo Chile. Acceso el 7 de enero del 2019. http://www.archivochile.com/Marxismo/Marx%20y%20Engels/kmarx0010.pdf

O’Connor, James. 2000. “¿Es posible el capitalismo sostenible?”, Papeles de Población 24: 9-35.

O’Connor, James. 2001. Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico, México. D.F.: Siglo XXI.

Polanyi, Karl. 2006. La gran transformación, México. D.F.: FCE.

Prado, Abdennur. 2018. Genealogía del monoteísmo. La religión como dispositivo colonial, México D.F.: Akal.

Puleo, Alicia H. 2011. Ecofeminismo para otro mundo posible, Madrid: Ediciones Cátedra.

Quijano, Aníbal. 2014. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”, en Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder, Aníbal Quijano, 777-832, Buenos Aires: CLACSO.

Rosillo, Alejandro. 2011. Los inicios de la tradición iberoamericana de derechos humanos, San Luis Potosí-Aguascalientes: UASLP-CENEJUS.

Salamanca, Antonio. 2010. “Iusmaterialismo. Teoría del derecho de los pueblos”, Revista Critica Jurídica, 29: 83-127.

Salamanca, Antonio. 2011a. Teoría Socialista del Derecho (Iusmaterialismo). Tomo I, Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

Salamanca, Antonio. 2011b. Teoría Socialista del Derecho (Iusmaterialismo). Tomo II, Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

Salamanca, Antonio. 2016. El fetiche jurídico del capital: hegemonía global mediante los estudios de derecho, Quito: IAEN.

Segato, Rita L. 2018. “Manifiesto en cuatro temas”, Critical Times, 1: 212-225.

Stefanoni, Pablo. 2010a. “¿A dónde nos lleva la pachasmismo?”. Rebelión, 28 de abril. Acceso el 2 de marzo de 2019. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104803

Stefanoni, Pablo. 2010b. “Indianismo y pachasofismo”. Rebelión, 4 de mayo. Acceso el 2 de marzo del 2019. http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Pablo%20Stefanoni&inicio=150

Torre, Jesús A. de la. 2004. Tradición Iberoamericana de derechos humanos, México, D.F.: Porrúa.

Wallerstein, Immanuel. 2016. El capitalismo histórico, México: Siglo XXI.

Wallerstein, Immanuel. 2017. Análisis de sistema-mundo. Una introducción, México, D.F.: Siglo XXI.

Publicado
2019-12-20
Cómo citar
Alanís de la Vega, César Eder. 2019. «¿Es Necesario Transitar a Un Nuevo Paradigma Civilizatorio Y De Derechos Humanos?». Revista Deusto De Derechos Humanos, n.º 4 (diciembre), 227-53. https://doi.org/10.18543/djhr-4-2019pp227-253.
Sección
Artículos