Sobre el (in)discutible carácter humano de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Resumen
El carácter problemático de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (ONU 1948) se aborda en esta ocasión atendiendo al parámetro de la humanidad. A tal efecto, se exponen dos vías en las que se ven enmarcadas las relaciones humanas. En la primera vía se alude a la relación humanos-animales y se exponen dos recorridos: el de la humanización de los animales, como anverso, y el de la animalización de los humanos, como reverso. La segunda vía, análoga a la anterior, incide en la relación humanos-robots y se ocupa, primeramente, de la humanización de los robots, como anverso, y, acto seguido, de la robotización de los humanos, como reverso. El panorama resultante es particularmente inquietante para el mundo del Derecho en general, y para el de los derechos humanos, en particular. Las referencias finales al transhumanismo y al posthumanismo se proponen resituar un debate en el que se constata el carácter de revolución jurídica que llega incluso a plantearse la imposibilidad del Derecho.
Recibido: 14 octubre 2025; Aceptado: 04 junio 2026; Publicación en línea: Artículos en prensa 16 julio 2026
Descargas
Citas
Aguilera, Jesús. 2018. «Derecho al trabajo, automatización laboral y derechos de afectación por el uso de la tecnología», Revista Latinoamericana de Derecho Social 29: 3-23.
Albert, Marta. 2021. «Posthumanismo, inteligencia artificial y Derecho», Persona y Derecho 84: 207-230.
Andruet, Armando S. 2023. «El devenir de la modernidad y sus “nuevas cosas” – humanos, transhumanos y posthumanos», Revista de Direito Brasileira 34(13): 241-260.
Barrios, Hernando, Vianney Díaz Pérez y Yolanda Guerra. 2020. «Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’». Veritas 47: 81-107.
Bello, Pablo. 2018. «Metáforas zoológicas, lenguaje sexista y violencia de género», Consejo General de la Abogacía, 29 de junio. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/metaforas-zoologicas-lenguaje-sexista-y-violencia-de-genero/.
Bellver, Vicente. 2012. «El debate sobre el mejoramiento humano y la dignidad humana. Una crítica a Nick Bostrom», Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico 11: 82-93. .
Bostrom, Nick. 2016. Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. Zaragoza: Teel Editorial.
Bostrom, Nick y Julián Savulescu, coords. 2017. Mejoramiento humano. Zaragoza: Teell Editorial.
Bugajska, Anna y Lucas E. Misseri. 2020. «Sobre la posibilidad de una ética posthumana: propuesta de un enfoque normativo combinado», Isegoría 63: 425-449.
Butler, Judith. 2006. Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Barcelona: Paidós.
Butler, Judith. 2010. Marcos de guerra. Las vidas lloradas. Barcelona: Paidós.
Caicedo, Óscar D. 2016. «El concepto biológico de la cultura. Las raíces animales de la cultura human», Thémata. Revista de Filosofía 53: 119-140.
Carranza, Luis R. 2025. «El derecho de los robots». Comercio y Justicia, 21 de abril. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://comercioyjusticia.info/opinion/el-derecho-de-los-robots/.
Confilegal. 2024. «Robotización, una revolución “silenciosa” que está transformando la forma de funcionar de la Administración de Justicia», 11 de octubre. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://confilegal.com/20241011-robotizacion-una-revolucion-silenciosa-que-esta-transformando-la-forma-de-funcionar-de-la-administracion-de-justicia/.
Correa, María Cristina, Valentina Posada y Anyerson S. Gómez Tabares. 2024. «La antropomorfización del vínculo humano animal en las dinámicas familiares: una revisión documental», Pensamiento Americano 17 (33): 1-24.
Chavarría, Gabriela. 2015. «El posthumanismo y los cambios en la dignidad humana», Revista Reflexiones 94(1): 97-107.
Derrida, Jacques. 2008. El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta.
De Asís, Rafael. 2022. Derechos y tecnologías. Madrid: Dykinson/Universidad Carlos III de Madrid.
De Verda y Beamonte, José R. 2024. «Animales de compañía y crisis familiares: criterios interpretativos de la Ley 17/2021, de 15 de diciembre. InDret. Revista para el Análisis del Derecho 4: 1-48.
Esborraz, David F. 2023. «El nuevo régimen jurídico de los animales en las codificaciones civiles de Europa y América». Revista de Derecho Privado 44: 51-90.
Escalante, Silvia N. 2020. «Dizzy Dishes: la utilización de los dibujos animados para presentar la bestialidad de los animales… ¿no humanos o humanos?». Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales 2: 484-505.
Federovisky, Sergio. 2013. Los mitos del medio ambiente. Mentiras, lugares comunes y falsas verdades. Buenos Aires: Clave Intelectual.
Floridi, Luciano. 2014. The fourth revolution: how the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press.
Fukuyama, Francis. 2003. El fin del hombre: consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.
García Mínguez, Ángela. 2025. «Los desafíos éticos de la filosofía transhumanista. Análisis desde el humanismo y el posthumanismo», Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía 30: 1-20. .
G.M., Abel. 2024. «Por qué tratamos a nuestras mascotas como si fueran humanos… y por qué no deberíamos llevarlo demasiado lejos», National Geographic España, 23 de febrero. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-animal/por-que-tratamos-a-nuestras-mascotas-como-si-fueran-humanos-y-por-que-no-deberiamos-llevarlo-demasiado-lejos_21454.
Goldhagen, Daniel J. 1997. Hitler's willing executioners: ordinary Germans and the Holocaust. Nueva York: Knopf DoubleDay Publishing Group.
Gómez-León, María Isabel. 2022. «Desarrollo de la empatía a través de la inteligencia artificial socioemocional», Papeles de Psicólogo 43(3): 218-224.
González López, Martín. 2022. «Robots y la banalización de los derechos humanos», Papeles el tiempo de los derechos, 24: 1-9.
Haraway, Donna J. 1991. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra-Universitat de Valencia-Instituto de la Mujer.
Haslam, Nick. 2006. «Dehumanization: an integrative review». Personality and Social Psychology Review 10(3): 252-264.
Herrero, José L. 2018. ¡Es un animal!: La animalización del ser humano: historias de metáforas cotidianas. Madrid: CSIC.
Hernández, Iván, Arturia Melson-Silimon y Michael J. Zickar. 2025. «Defining who is a worker: Why I-O psychology should extend consideration to nonhuman animals that labor for humans». Industrial and Organizational Psychology 18(4): 387-414.
Jarrín, Adriana, Dan Rodríguez García y Javier de Lucas. 2012. «Los centros de internamiento para extranjeros en España: una evaluación crítica». Revista CIDOB d’Afers Internacionals 99: 201-220.
Kurzweil, Ray. 2012. La singularidad está cerca. Cuando los humanos transcendamos la biología. Berlín: Lola Books.
Lacalle, María. 2021. «Transhumanismo y Derecho: de la naturaleza humana a la autodeterminación como fundamento de los derechos humanos», Cuadernos de Bioética 32(105): 225-235.
Lahera, Arturo. 2021. «El debate sobre la digitalización y la robotización del trabajo (humano) del futuro: automatización de sustitución, pragmatismo tecnológico, automatización de integración y heteromatización», Revista Española de Sociología 30(3), a66.
Leopold, Aldo. 1949. A sand country almanac and sketches here and there. [Ensayo final: Land Ethic]. Londres: Oxford University Press.
Leyens, Jacques-Philippe, Philippe Demoulin, Jeroen Vaes, Ruth Gaunt y María Paola Paladino. 2007. «Infra-humanization: The wall of group differences», Social Issues and Policy Review 1(1): 139-172.
Luengo, José A. 2014. Ciberbullying. Prevenir y actuar. Hacia una ética de las relaciones en las redes sociales. Madrid: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.
Llano, Fernando H. 2019. «Transhumanismo, vulnerabilidad y dignidad humana», Deusto Journal of Human Rights 4: 39-58.
Martos-Montes, Rafael, David Ordóñez-Pérez, Inmaculada de la Fuente-Hidalgo, Rafael Martos-Luque y María Rosario García-Viedma. 2015. «Intervención asistida con animales (IAA): Análisis de la situación en España». Escritos de Psicología 8(3): 1-10.
Mill, John S. 1868. State of Ireland. Adjourned debate, discurso ante la Cámara de los Comunes, de 12 de marzo. §1517. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1868/mar/12/adjourned-debate.
Minsky, Marvin. 1986. La sociedad de la mente. La inteligencia humana a la luz de la inteligencia artificial. Buenos Aires: Ediciones Galápago.
Morente, Vanesa. 2021. «La libertad de los modernos en la sociedad digital: “El control de los datos os hará libres”», Derechos y Libertades 45: 199-231.
Nyathi, Lisang 2024. «Unveiling the right to self-transformation and self-enhancement: exploring transhumanism and its impact on human rights and the future of humanity», Deusto Journal of Human Rights 13: 118-147.
Onrubia-Martínez, Verónica, Rosabel Roig-Vila y Miguel Cazorla. 2025. «El papel de la robótica social en la sociedad». En Humanidades y conocimiento como ejes del pensamiento crítico, editado por José María Esteve y María Encarnación Urrea, 118-126. Barcelona: Octaedro.
ONU. 1948. Declaración Universal de Derechos Humanos. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Ortega, César, Andrés Richart, Víctor Páramo y Christian Ruiz Rubio, eds. 2015. El mejoramiento humano. Avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas. Albolote (Granada): Comares.
Orwell, George. 1999. Rebelión en la granja. Madrid: Unidad Editorial.
Pérez Zafrilla, Pedro J. 2022. «La paradoja aristotélica: cómo los discursos expresivos animalizan el debate público». Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política 67: 1-11.
Potter, Van Rensselaer. 1971. Bioethics: Bridge to the future. New Jersey: Prentice Hall.
Potter, Van Rensselaer. 1988. Global bioethics. Building on the Leopold legacy. Michigan: Michigan State University Press, East Lansing.
Puppinck, Grégor. 2020. Mi deseo es la ley. Los derechos del hombre sin naturaleza. Madrid: Encuentro.
Ramírez, Katherine. 2024. «Humanizar a los animales: ¿cuáles son las consecuencias?», Conexion PUCE, 15 de abril. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://conexion.puce.edu.ec/humanizar-a-los-animales-cuales-son-las-consecuencias/.
Rey, José L. 2019. Los derechos de los animales en serio. Madrid: Dykinson.
Rodríguez Estela, Gladys S. 2023. «Inteligencia artificial vs. identidad personal y humana: Algunas reflexiones ético-jurídicas», Lex XXI(32): 37-66.
Sánchez Ferlosio, Rafael. 2019. De algunos animales. Bestiario ilustrado. Barcelona: Random House.
Senent de Frutos, Juan A. 2016. «Antropocentrismo: antropocentrismo y modernidad. Una crítica post-ilustrada», Revista de Fomento Social 71/1(281): 107-114.
Sparrow, Robert. 2015. «Robots in aged care: A dystopian future?», AI and Society, 10 de noviembre. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://robsparrow.com/wp-content/uploads/Robots-in-aged-care-A-dystopian-future.pdf.
Torrás, Carme y Lydia Delicado. 2022. «Blanco y frío como el Polo Norte y el Polo Sur: seres humanos y robots». Sociología y Tecnociencia 12(1): 257-275.
Trullo, José L. ed. 2024. Antropocentrismo. Razones humanistas frente al animalismo del s. XXI. Sevilla: Cypress.
Turturro, Sara. 2020. «Las sentencias piloto del TEDH sobre los tratos inhumanos y degradantes en las cárceles europeas». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 18: 130-147.
Vázquez, Cristian. 2022. «Perros humanizados: ¿cuáles son los perjuicios de tratar a las mascotas como si fueran personas?», elDiario.es, 27 de septiembre. Acceso el 14 de octubre de 2025: https://www.eldiario.es/consumoclaro/perros-humanizados-son-perjuicios-tratar-mascotas-si-fueran-personas_1_9574132.html.
Vinaixa, Jordi y David López-López. 2020. «“Social robots”: una oportunidad para el márketing». Harvard Deusto Marketing y Ventas 159: 44-53.
Voltaire. 1995. Diccionario filosófico. Madrid: Temas de Hoy.
Yatim-Harkous, Wissam, Joan C. Bernad i García y María Medina-Vicent. 2025. «Zoopolítica: las redes sociales como zoológicos humanos. Capitalismo y colonialismo en las nuevas formas de subjetivación». Athenea Digital 25(2): e3744.
Derechos de autor 2026 Universidad de Deusto
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Deusto Journal of Human Rights / Revista Deusto de Derechos Humanos es una revista de Acceso Abierto; lo que significa que es de libre acceso en su integridad inmediatamente después de la publicación de cada número. Se permite su lectura, la búsqueda, descarga, distribución y reutilización en cualquier tipo de soporte sólo para fines no comerciales y según lo previsto por la ley; sin la previa autorización de la Editorial (Universidad de Deusto) o la persona autora, siempre que la obra original sea debidamente citada (número, año, páginas y DOI si procede) y cualquier cambio en el original esté claramente indicado. Cualquier otro uso de su contenido en cualquier medio o formato, ahora conocido o desarrollado en el futuro, requiere el permiso previo por escrito de la persona titular de los derechos de autoría.
3.jpg)
3.jpg)
3.jpg)
.jpg)
