Derechos territoriales indígenas, pluralismo jurídico y alternativas al desarrollo: notas sobre una relación indisoluble
Resumen
Los derechos territoriales indígenas son analizados en el presente trabajo como una reivindicación indisolublemente unida a la defensa de un modo de vida opuesto al modelo de desarrollo convencional y al mantenimiento del Derecho, autoridades e instituciones indígenas. Partiendo de la oposición de muchos pueblos indígenas y tribales a planes y proyectos de desarrollo e inversión, se plantea la necesidad de analizar conjuntamente las reivindicaciones de los pueblos indígenas por sus derechos sobre sus tierras, territorios y recursos naturales a la luz de las críticas al desarrollo convencional enunciadas desde la perspectiva postdesarrollista y de los estudios sobre el pluralismo jurídico que cuestiona el monismo asociado al Estado-nación moderno. Para ello, se pondrá bajo la óptica de lo que hemos denominado «pluralismo jurídico en clave postdesarrollista» el proceso de «emergencia indígena» y los derechos territoriales indígenas reconocidos por el Sistema Internacional de Naciones Unidas y por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Recibido: 28 junio 2017
Aceptado: 18 octubre 2017
Publicación en línea: 31 enero 2018
Descargas
Citas
Anaya, James. 2003. “Los derechos de los pueblos indígenas”. En La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI, dirigido por Felipe Gómez Isa y José Manuel Pureza, 687-720. Bilbao: Universidad de Deusto.
Anaya, James and Wiessner Siegfried. 2007. “The UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples: Towards Re-empowement”. Third World Resurgence 206. Disponible en: https://scholar.google.es/scholar?hl=es&q=The+UN+Declaration+on+the+Rights+of+Indigenous+Peoples%3A+Towards+Re-empowement&btnG=&lr= (Fecha de consulta: 7 de julio de 2017).
Aylwin, José. 2014. “Los derechos de los pueblos indígenas sobre la tierra y el territorio en América Latina y el Convenio 169 de la OIT”. En Convenio 169 de la OIT: Los desafíos de su implementación en América Latina a 25 años de su aprobación, editado por Jose’ Aylwin y Leonardo Tamburini, 46-61. Copenhague: IWGIA.
Berraondo, Mikel. 2015. “La protección de los territorios de los pueblos en aislamiento en América del Sur a partir del desarrollo de los derechos territoriales de los pueblos indígenas”. Tesis doctoral, Programa de doctorado de Derecho de la Universidad de Deusto.
Chiba, Masaji. 1995. “Legal Pluralism in Mind: A Non-Western View”. En Legal Polycentricity: Consequences of Pluralism in Law, editado por Hanne Petersen and Henrik Zahle, 71-83. England: Dartmouth.
Clavero, Bartolomé. 2016. “La Declaración Americana sobre los derechos de los pueblos indígenas: El reto de la interpretación de una norma contradictoria”. Disponible en: http://www.bartolomeclavero.net/wp-content/uploads/2016/07/DADPI-Clavero.pdf (Fecha de consulta 6 de julio de 2017).
Comisión IDH. 2009. Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 56/09.
_____. 2015. Pueblos Indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 47/15.
Corte IDH. 2001. Sentencia 31 de agosto de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas), Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. 31 de agosto de 2001, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf
_____. 2005a. Sentencia de 15 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y Costas). “Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname”. 15 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf.
_____. 2005b. Sentencia de 17 de junio de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas). “Caso Comunidad indi’gena Yakye Axa Vs. Paraguay”. 17 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
_____. 2006. Sentencia de 29 de marzo de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas). “Caso Comunidad Indi’gena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay”. 29 de marzo de 2006. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf
_____. 2007. Sentencia de 28 de noviembre de 2007 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) “Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam”. 28 de noviembre de 2007. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf.
_____. 2010. Sentencia de 24 de agosto de 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas). “Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay”. 24 de agosto de 2010. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
_____. 2012. Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones). “Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador”. 27 de junio de 2012. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf
Garzón-López, Pedro. 2013. “Pluralismo jurídico”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 5, 186-193.
Gómez-Isa, Felipe. 2011. “Diversidad cultural y derechos humanos desde los referentes cosmovisionales de los pueblos indígenas”. Anuario Español de Derecho Internacional 27, 269-315.
_____. 2013. “El derecho al desarrollo de los pueblos indígenas”. En Los derechos indígenas tras la Declaración: el desafío de la implementación, editado por Felipe Gómez Isa y Mikel Berraondo López, 175-90. Bilbao: Universidad de Deusto.
Griffiths, John. 1986. “What is Legal Pluralism?”. Legal Pluralism & Unofficial Law 18, n. 24: 1-55.
Hernández-Cervantes, Aleida. 2014. La producción jurídica de la globalización económica: notas de una pluralidad jurídica transnacional. Aguascalientes: Centro de Estudios Jurídicos y Sociales Mispar / Universidad Autónoma de San Luis Potosí / Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández-Zubizarrieta, Juan. 2015. “El tratado internacional de los pueblos para el control de las empresas transnacionales”. Revista de Relaciones Laborales Lan Harremanak II, n. 33: 209-26.
Jameson, Fredric. 2012. El postmodernismo revisado. Madrid: Abada Editores.
Kyed, Helene Maria. 2011. Introduction to the special issue: legal pluralism and international development interventions. Journal of Legal Pluralism 63, 1-23.
Merry, Sally Engle. 2012. “Legal Pluralism and Legal Culture: Mapping the Terrain”. En Legal Pluralism and Development: scholars and practitioners in dialogue, editado por Brian Z. Tamanaha, Caroline Sage and Michael Woolcock, 66-82. Nueva York: Cambridge University Press.
Olgiati, Vittorio. 2000. “Economic Glocalism and Imprecise Forms of Legal Pluralism: A Coalitional Strategy?”. Law & Society, 59-82.
Santos, Boaventura de Sousa. 1987. “Law: A Map of Misreading: Toward a Postmodern Conception of Law”. Journal of Law and Society 14, n. 3: 279-302.
_____. 2009. Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta/Ilsa.
Sieder, Rachel. 2015. “Indigenous peoples’ rights and the law in Latin America”. En Law and Society in Latin America: A new map, editado por César Rodríguez Garavito, 1-19. Nueva York: Routledge Taylor & Francis Group a GlassHouse Book.
Snyder, Francis. 1999. “Global Economic Networks and Global Legal Pluralism”. EUI Working Paper Law 99, n. 6: 1-30.
Stavenhagen, Rodolfo. 2013. “Pueblos Indígenas: retos después de la batalla”. En La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI, dirigido por Felipe Gómez Isa y José Manuel Pureza, 15-37. Bilbao: Universidad de Deusto.
Tamanaha, Brian Z. 2000. “A Non-Essentialist Version of Legal Pluralism”. Journal of Law and Society 27, n. 2: 296-321.
Teubner, Gunther. 1997. “‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society”. En Global Law Without a State, editador por Gunther Teubner, 3-28. Studies in modern law and policy. England: Dartmouth.
Unceta, Koldo. 1999. “Globalización y Desarrollo Humano”. Revista de Economía Mundial 1, 145-58.
Wolkmer, Antonio Carlos. 2006. Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del Derecho. Sevilla: MAD.
Yrigoyen Fajardo, Raquel. 1999. Pautas de Coordinación entre el Derecho Indígena y el Derecho Estatal. Ciudad de Guatemala: Fundación Myrna Mack, 1999.
3.jpg)
3.jpg)
3.jpg)
.jpg)
