Otra política de asilo es posible en Europa. Una breve comparación entre la UE y Canadá

Ángeles Solanes Corella

doi:10.18543/djhr-1-2016pp39-75

Ángeles Solanes Corella IDH. Universitat de València

DOI: https://doi.org/10.18543/djhr-1-2016pp39-75

Palabras clave: asilo, refugiados, Unión Europea, SECA, Canadá, derechos humanos

Resumen

La situación que ha generado en la Unión Europea la mal denominada «crisis de los refugiados», pone en evidencia hasta qué punto ha fracasado el denominado Sistema Común de Asilo. Múltiples factores han concurrido, durante dos décadas, hasta llegar a lo que puede considerarse una desnaturalización del asilo. Para reivindicar la necesidad de protección internacional como un derecho en el contexto europeo, es interesante analizar, como propone este trabajo, los múltiples factores que han concurrido para que el sistema Dublín no llegue a implementarse. Dicho estudio, además, puede completarse desde una perspectiva comparada atendiendo al caso canadiense. La confrontación entre algunas de las medidas articuladas en relación a los refugiados desde la Unión Europea y las que se han adoptado en Canadá, permite trazar algunas líneas directrices futuras. Lo que se pretende, en definitiva, es revindicar el asilo como un derecho dentro de un sistema europeo humano, justo y eficiente.

Recibido: 25 julio 2016
Aceptado: 30 noviembre 2016
Publicación en línea: 11 diciembre 2017

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Arendt, Hannah. 1982. Los orígenes del totalitarismo, Volumen II. Madrid: Alianza Editorial.

Carrera, Sergio et al. 2011. A race against solidarity: The Schengen regime and the Franco-Italian affair, (en línea). http://aei.pitt.edu/31639/1/The_Franco-Italian_Affair.pdf, acceso 6 de septiembre de 2016.

Christensen, Tyler Marie. 2011. Trata con fines de explotación sexual: protección de las víctimas en la legislación nacional e internacional de asilo, (en línea). http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4de3b72a2, acceso 9 de septiembre de 2016.

Crépeau, François. 1995. Droit d’asile. De l’hospitalité aux contrôles migratoires. Bruxelles: Établissements Emile Bruylant/ Éditions de l’Université de Bruxelles.

De Lucas, Javier. 1995. “Fundamentos filosóficos del derecho de asilo”. Derechos y libertades, n.º 4: 23-56.

De Lucas, Javier. 1996. Puertas que se cierran. Europa como fortaleza. Barcelona: Icaria.

De Lucas, Javier. 2015. Mediterráneo: el naufragio de Europa. Valencia: Tirant lo Blanch.

De Lucas, Javier. 2016. “Sobre el proceso de vaciamiento del derecho de asilo por parte de los Estados de la UE”. Ars Iuris Salmanticensis Tribuna de Actualidad, vol. 4, Junio: 21-27.

Fiddian-Qasmiyeh, Elena et al. (ed.) 2014. The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies, Oxford: Oxford University Press.

Fratzke, Susan. 2015. Not adding up: the fading promise of Europe’s Dublin System. Brussels: Migration Policy Institute Europe.

Garcés, Blanca. 2015. “Porqué Dublín «no funciona»”. CIDOB, n.º 135.

García Mahamut, Rosario. 2010. “Reflexiones constitucionales sobre el reasentamiento de refugiados: el régimen jurídico del reasentamiento en Canadá y en España a la luz de la nueva ley de asilo y de la protección subsidiaria”. UNED. Revista de Derecho Político, n.º 78, mayo-diciembre: 43-93.

Gil-Bazo, María Teresa. 2015. “Asylum as a General Principle of International Law”, International Journal of Refugee Law, vol. 27, n.º 1: 3-28.

Guild, Elspeth et al. 2015. Enhancing the Common European Asylum System and Alternatives to Dublin, (en línea). http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/519234/IPOL_STU(2015)519234_EN.pdf, acceso 17 de septiembre de 2016.

Goslett, Henry M. y Barbara J. Caruso, 2015. The 2016 Annotated Immigration and Refugee Protection Act of Canada, Carswell.

Guo, Rongxing. 2015. Cross-Border Management: Theory, Method and Application. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.

Habermas, Jürgen. 2010. “La idea de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n.º 44: 105-121.

Ippolito, Francesca y Sara Iglesias. 2015. Protecting Vulnerable Groups. The European Human Rights Framework. Oregon: Hart Publishing.

Jones, Martin y Sasha Baglay. 2007. Refugee Law, Canada: Irwin Law.

Mariño, Fernando M. 2015. “Recent Jurisprudence of the United Nations Committee against Torture and the International Protection of Refugees”. Refugee Survey Quarterly, n.º 34: 61-78.

Martínez, Margarita y José Miguel Sánchez. 2015. Devoluciones ilegales en la frontera sur. Análisis jurídico de las denominadas “devoluciones en caliente”, (en línea). http://eprints.sim.ucm.es/28256/1/E%20print.%20DEVOLUCIONES%20ILEGALES%20EN%20LA%20FRONTERA%20SUR..pdf, acceso 12 de mayo de 2016.

Meyer, Antoine. (ed.). 2008. People on the Move. Handbook of selected terms and concepts. Version 1.0, The Hague Process on Refugees and Migration (THP Foundation), The Hague/ Paris: UNESCO Section on International Migration and Multicultural Policies.

Morgades, Silvia. 2012. “La responsabilidad de examinar las demandas de asilo presentadas en la Unión Europea: revisión del sistema de Dublín basada en los estándares europeos de protección de los derechos humanos”. En Políticas migratorias, asilo y derechos humanos: un cruce de perspectivas entre la Unión Europea, coordinado por Ángeles Solanes y Encarnación La Spina, 187-210. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Morgades, Silvia. 2016. “Refugiado”. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 10: 231-249.

Morte Gómez, Carmen. 2005. “La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de extranjeros”. En Estudios sobre Derecho de extranjería, dirigido por Enrique Álvarez y Elena Pérez Martín, 191-207. Madrid: Instituto de Derecho Público, Universidad Rey Juan Carlos.

Naïr, Sami. 2016. Refugiados. Frente a la catástrofe humanitaria, una solución real. Barcelona: Planeta.

Olesti, Andreu. 2012. “El espacio Schengen y la reinstauración de los controles en las fronteras interiores de los Estados miembros de la Unión Europea”. Revista d’estudis autonòmics i federals, n.º 15: 44-84.

Rapoport, Hillel y José Fernández-Huertas. 2014. Tradable Refugee-admission Quota: a Policy Proposal to Reform the EU Asylum Policy (en línea). http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/33097/RSCAS_2014_101.pdf?sequence=1&isAllowed=y, acceso 17 de octubre de 2016.

Rousseau, Cécile; François Crépeau ; Patricia Foxen y France Houle. 2002. “The Complexity of Determining Refugeehood: A Multidisciplinary Analysis of the Decision-making Process of the Canadian Immigration and Refugee Board”, Journal of Refugee Studies, n.º 15 (1): 43-70.

Solanes, Ángeles. 2014. “Derechos humanos y asilo: sobre las deficiencias del SECA y la regulación jurídica española”. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Alcalá, n.º 7:181-210.

Solanes, Ángeles. 2015. “Asilo y refugio”. En Los derechos humanos en España: un balance crítico, dirigido por Fernando Rey, 781-815. Valencia: Tirant lo Blanch.

Valeriano Esteban y Ana López-Sala. 2010. “En torno al mosaico canadiense. Una reflexión sobre la gestión política de la inmigración en Canadá”. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, CLXXXVI n.º 744, julio-agosto: 657-669.