Obstetric violence as a human rights violation: S.F.M. versus Spain
Abstract
The paper focuses on the second conviction of Spain by the CEDAW Committee in a novel case of obstetric violence. The consideration of the case as «gender-based violence» is especially relevant, this being the first time that obstetric violence has been taken into consideration by a human rights treaty body with this particular approach. Likewise, the scope and legal boundaries of the Adoption of views will be addressed, analysing its binding nature and its enforceability in the Spanish legal order.
Received: 09 January 2021
Accepted: 18 May 2021
Downloads
References
Abril, Ruth. 2019. «The role of the CEDAW Committee in the implementation of public policies on gender issues: analysis through a study of the protection of girls’ rights in Spain», The International Journal of Human Rights 23, n. 8: 1317-1336.
Barbosa, Danúbia Mariane. 2015. «La violencia obstétrica en el cotidiano asistencial y sus características», Rev. Latino-Am. Enfermagem 26. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.2450.3069
Bellón, Silvia. 2015. «La violencia obstétrica desde los aportes de la crítica feminista y la biopolítica», Revista Internacional de Éticas Aplicadas 18: 93-111.
Bratza, Justice. 2015. «Exhaustion of domestic remedies under the European Convention on Human Rights», Judicial Review 3: 220-226.
Busquets, Marta. 2019. «La violencia obstétrica en el embarazo y el parto desde la perspectiva de la vulneración de derechos: autonomía y consentimiento informado». Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia 14: 241-251.
Cardona, Jorge. 2019. «The legal value of the views and interim measires adopted by United Nations Treaty Bodies (a Response to the opinions of E. Jiménez Pineda, C. Jiménez Sánchez and B. Vázquez Rodríguez)», Spanish Yearbook of International Law 23, 146-165.
Chinchón, Javier y Jorge Rodríguez Rodríguez. 2018. «La actividad cuasi-judicial del Comité de Derechos Humanos, Comité contra la Tortura y Comité contra las Desapariciones Forzadas: alcance y limitaciones». En Alcance y limitaciones de la Justicia Internacional. Editado por Héctor Olásolo, Rey Buitrago, Eduardo Nicolás, Vanessa Bonilla, Janluck Canosa, 153-182. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cohen, Sara. 2016. «Making loud bodies ‘feminine’: A feminist-phenomenological analysis of obstetric violence», Human Studies, 39: 231-247.
De Paw, Marijke. 2013. «Women’s rights: from bad to worse - Assessing the evolution of incompatible reservations to the CEDAW Convention», Merkourios-Utrecht Journal International & European Law 29, 51-65.
Escobar, Concepción. 2018. «Sobre la problemática determinación de los efectos jurídicos internos de los dictámenes adoptados por los Comités de Derechos Humanos. Algunas reflexiones a la luz de la STS 1263/2018, de 17 de julio», Revista Española de Derecho Internacional 71, n. 1: 241-250.
Facio Alda y Ania Victoria. 2017. «Los derechos culturales y los derechos de las mujeres son Derechos Humanos y como tales, deben ser gozados en igualdad», Revista Europea de Derechos Fundamentales, n. Extra 29: 47-70.
Fernández Casadevante, Carlos. 2010. «La práctica española relativa a los órganos internacionales de control de los derechos humanos: un estudio introductorio», en España y los órganos internacionales de control en materia de Derechos Humanos, editado por Carlos Fernández de Casdevante, 17-49. Madrid: Dilex.
Freeman, Marsha. 2017. «Women’s Human Rights under the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women: focus on reproductive rights», DJBZ Zeitschrift des Deutschen Juristinnenbundes, 20. DOI: https://doi.org/10.5771/1866-377X-2017-1-5
Freire, Natalia, Ana Mª Luces, Lucía Mosquera y Eva Tizón. 2016. «Prevention and detection of obstetric violence: A need in the Spanish delivery rooms?», Revista de Enfermería 39 n. 7-8: 0-44.
Gutiérrez Espada, Cesáreo. 2018. «La aplicación en España de los dictámenes de comités internacionales: la STS 1263/2018, un importante punto de inflexión», Cuadernos de Derecho Trasnacional 10, n. 2: 836-85.
Jiménez Pineda, Eduardo. 2019. «A commentary on the Supreme Court´s Judgment of 17 July 2018 (STS 1263/2018) and its supposed impact for a legally binding value of the decisions adopted by The Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW)», Spanish Yearbook of International Law 23: 129-145.
Jiménez Sánchez, Carolina. 2019. «Human Rights Committees: Their nature and legal relevance in Spain», Spanish Journal of International Law 23: 104-128.
Keller, Linda M. 2014. «The impact of States parties’ reservation to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women», Michigan State Law Review 2014: 309-326.
Kukura, Elisabeth. 2016. «Obstetric violence», 106 Georgetown Law Journal 721 (2017-2018): 721-803.
Marchetti, Barbara. 2013. «Su Rule of Law e legalitá globale», Quaderni Costituzionali 4: 1039-1047.
Marín, José R. 2015. «Reservas incompatibles con el objeto y fin de la convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. El caso de los estados islámicos», Revista Electrónica de Estudios Internacionales 29: 1-63.
Mullins, Lauren B. 2017. «CEDAW: The Challenges of enshrining women’s equality in International Law», Public Integrity 20, n. 3: 253-272.
Pope, Thaddeus M. 2017. «Legal briefing: Unwanted cesareans and obstetric violence», The Journal of Clinical Ethics 28, n. 2: 163-173.
Quel, Francisco Javier. 2015. «El agotamiento de los recursos internos, criterios uniformes de aplicación en la jurisprudencia y en la codificación internacional», en Pacis Artes, Obra homenaje al profesor Julio D. González Campos, Editado por Julio D. González Campos: 499-527. Madrid: Eurolex.
Reinhold, Steven. 2013. «Good faith in International Law», UCLJLJ 40: 40-63.
Sadler, Michelle; Mario Santos, Dolores Ruiz-Berdún, Gonzalo Leiva, Elena Skoko, Patricia Gillen y Jettte Clausen. 2016. «Moving beyond disrespect and abuse: addressing the structural dimensions of obstetric violence», Reproductive Health Matters 24, n. 47: 47-55.
3.jpg)
3.jpg)
3.jpg)
.jpg)
