The legal protection of traditional knowledge in the legal system of international and Ecuadorian intellectual property. Empowerment or regularization?
Abstract
The framework of the debate on the rights of holders of traditional knowledge is polarized between the regulation established in the Agreement on the Commercial Aspects of Intellectual Property Rights and the Convention on Biological Diversity, whose Ecuadorian counterpart is the Organic Code of Economy Social of the Knowledge that regulates the access, use and negotiation of the traditional knowledge of the ancestral peoples. It examines the effectiveness and coherence of this code with the right to selfdetermination through the analysis of three aspects: 1. The legal category «traditional knowledge associated with biodiversity» 2. The underlying economic paradigm 3. The locks that block the materialization of the prior consultation. The rights of traditional knowledge owners need to be placed in the context of the right to self determination because they are ambivalent, they can be instrumentalized politically as well as they could be placed at their service.
Received: 30 June 2017
Accepted: 11 October 2017
Published online: 31 January 2018
Downloads
References
Borraz, Patricia. 2011. “Participación indígena en otros escenarios internacionales: El Convenio sobre la Diversidad Biológica”. En La plasmación política de la diversidad. Autonomía y participación política indígena en América Latina, Felipe Gómez Isa e Iriarte Ardanaz (eds.). Bilbao: Universidad de Deusto.
Crespo, Juan Manuel y Vila, David. 2014. Saberes y Conocimientos Ancestrales, Tradicionales y Populares: El buen conocer y el diálogo de saberes dentro del Proyecto Buen Conocer – Flok Society v.2.0. Madrid.
Clavero, Bartolomé. 2014. Derecho Global. Por una historia verosímil de los Derechos Humanos. Madrid: Editorial Trota.
Clavero, Bartolomé. 2017. ¿Cómo es que no hay un derecho humano a tu propia cultura?. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 41: 203-216. Acceso el 6 de mayo de 2017. https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/63819.
De Sousa Santos, Boaventura. 2003. La Caída del Angelus Novus: Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: ILSA, 2003.
Fernández Juárez, Gerardo. 2012. Hechiceros y ministros del diablo: rituales, prácticas médicas y patrimonio inmaterial en los Andes (siglos XVI-XXI). Quito: Abya Yala.
Hermida, Pablo. 2009. “Chamanismo y Etnoturismo: La venta de rituales de Ayahuasca y la compra de sentidos en el alto Napo”. Revista de Antropología 8: 49-75 Acceso el 15 de mayo de 2017. https://www.yumpu.com/es/document/view/34740335/cuadernos-de-investigacian-8-pdf-arqueologa-a-ecuatoriana/46.
Lahera, Arturo. 1999. “La Crítica de la Economía de Mercado en Karl Polanyi: El análisis institucional como pensamiento para la acción”. Revista española de investigaciones sociológicas 86: 27-54. DOI: http://doi.org/10.2307/40184144 Acceso el 6 de junio de 2017.
León, Stephanie. 2016. Informe de participación en el Comité Intergubernamental de la OMPI sobre Propiedad Intelectual, Conocimientos Tradicionales y Folclore del Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual.
Martínez, Asier. 2005. La Cultura como Derecho en América Latina. Ensayo sobre la realidad poscolonial en la globalización. Cuadernos de Derechos Humanos. No. 35. Bilbao: Universidad de Deusto.
Pohelenz de Tavira, Ana. 2009. “Conflictos por acceso biotecnológico de los recursos genéticos y conocimientos tradicionales en la región andino- amazónica: los casos de patentes de la maca, el yacón y la Sangre de Drago”. Tesis de maestría. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, 6-7. http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/809.
Senent, Juan Antonio. 2002. “Derechos Humanos, Derecho a la Cultura y Pueblos Indígenas”. Revista Andaluza de Antropología Patrimonio Cultural y Derechos Colectivos 2: 48-67 Acceso el 13 de julio de 2017. http://www.revistaandaluzadeantropologia.org/uploads/raa/n2/jsenent.pdf
Valladares, Liliana y León Olivé. 2015 ¿Qué son los conocimientos tradicionales? Apuntes epistemológicos para la interculturalidad. Revista Cultura y Representaciones Sociales Vol 10, No. 19: 61-101 Acceso el 1 de julio de 2017. http://www.revistas.unam.mx/index.php/crs/article/view/52005.