Deficits and Falacies of Liberal Democracy in the Light of Management of Diversity: the Case of Migration and Asylum Policies

Javier de Lucas

Abstract


The legal instruments for migration and asylum policies implemented by the European Union and its member States as part of the New European Agenda on Migration introduced by the European Commission in May 2015 has turned out to be not only ineffective, but also highly questionable in what concerns their consistency with the protection of Human Rights, the principles of liberal democracy, and even with those of egalitarian liberalism. As the author sees it, the problem derives from the challenges posed by the management of cultural diversity (especially, deep diversity). Particularly, the demands made by migrants and asylum seekers cannot be met by using those instruments, which should be improved by means of the contributions made by the Politics of Recognition and Constitutional Pluralism.

Received: 25 July 2016
Accepted: 30 November 2016
Published online: 11 December 2017


Keywords


human rights; European Union; migration and asylum policies; liberalism

References


Abrisketa, Joana. 2015. “Jurisprudencia española en materia de Derecho internacional público – Comentarios de sentencias – Ejecución de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Auto del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 5 de noviembre de 2014 (ROJ: ATS 8256/2014)”. Revista Española de Derecho Internacional, vol. 67, n.º 1: 220-224.

Barrere, Maggy y Dolores Morondo. 2011. “Subordiscriminación y Discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”. ACFS, 45: 15-42.

Bosset, Pierre. 2005. “Reflexions on the scope and limits of the duty of reasonable accommodation in the field of religion”. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.

Bosset, Pierre y Marie Claire Foblets. 2009. “Accommodating diversity in Quebec and Europe: different legal concepts, similar results?”. En AAVV, Institutional accommodation and the citizen: legal and political interaction in a pluralistic society. Trends in social cohesion, n.º 21, 37-65. Strasbourg: Council of Europe Publishing.

Bouchard, Gerard y Charles Taylor. 2008. Building the future. A time for reconciliation. Commission du consultation sur les practiques d’accommodement reliées aux diférences culturelles, Bibliothèque et Archives nationales du Québec, disponible en https://www.mce.gouv.qc.ca/publications/CCPARDC/rapport-final-integral-en.pdf.

Brown, Wendy. 2014. Estados amurallados, soberanía declinante. Barcelona: Herder.

Camps, Victòria 1996. Virtudes públicas. Barcelona: Planeta/Austral.

De Lucas, Javier. 2015. Mediterráneo: el naufragio de Europa. Valencia: Tirant lo Blanch, (2ª edición, corregida y aumentada, 2016).

De Lucas, Javier. 2014. “Políticas migratorias sin libertad de circulación: la UE, en guerra frente a la inmigración y el asilo”. En Autonomía individual frente a autonomía colectiva. Derechos en conflicto, coordinado por Liborio Hierro, 173-192. Madrid: Marcial Pons.

De Lucas, Javier. 2011. “El mito de la interculturalidad”. En Construyendo sociedades multiculturales. Espacio público y derechos, editado por María José Añón y Ángeles Solanes. 17-41. Valencia: Tirant Lo Blanch.

De Lucas, Javier. 2009. “Algunas tesis que plantean el desafío de los movimientos migratorios a la universalidad de los derechos humanos”, en La universalidad de los derechos humanos y la migración, editado por Ignacio Campoy. 59-128. Madrid: Dykinson.

De Lucas, Javier. 1996. Puertas que se cierran. Europa como fortaleza. Barcelona: Icaria.

De Lucas, Javier. 1992. El concepto de Solidaridad. México: Fontamara.

García Cívico, Jesús. 2013. “¿Hay realmente un horizonte intercultural en la Unión Europea?”. Universitas: revista de filosofía, derecho y política, n.º 17: 97-138.

Häberle, Peter. 2002. Pluralismo y Constitución. Estudios de teoría constitucional de la sociedad abierta. Madrid: Tecnos.

Hammar, Tomas. 1990. Democracy and the nation state: aliens, denizens and citizens in a world of international migration. Aldershot: Avebury.

Honneth, Axel.1992. Kampf um Annerkenung. Frankfurt (versión castellana, La lucha por el reconocimiento, Crítica, 1997).

Honneth, Axel. 2015. La sociedad del desprecio. Madrid: Trotta.

Honneth, Axel. 2015. Das Recht der Freiheit (versión castellana, El Derecho de la libertad. Barcelona: Paidós).

Howard, Erica. 2014. “Protecting freedom to manifest one’s religion or belief: Strasbourg or Luxembourg”. Netherlands Quarterly of Human Rights, vol. 32/2: 159-182.

Howard, Erica. 2014. “SAS v. France: Living together or increased social division?” en Blog of the European Journal of International Law, 7 de Julio, disponible en http://www.ejiltalk.org/s-a-s-v-france-living-together-or-increased-social-division/.

Howard, Erica. 2016. “Headscarves and the Court of Justice of the European Union: Two Opposing Opinions” en Blog of the European Journal of International Law, 1 de Agosto de 2016, disponible en http://www.ejiltalk.org/headscarves-and-the-court-of-justice-of-the-european-union-two-opposing-opinions/.

Intxaurbe, José Ramón. 2016. El empleo de signos dinámicos de adscripción religiosa en los espacios públicos y su gestión a través del instrumento jurídico del acomodo razonable, Tesis doctoral, Universidad de Deusto.

Jézéquel, Myriam. 2009. “The reasonable accommodation requirement: potential and limits” en AAVV, Institutional accommodation and the citizen: legal and political interaction in a pluralistic society. Trends in social cohesion, n.º 21, 21-35. Strabourg: Council of Europe Publishing.

Levinas, Emmanuel. 1992. Entre nosotros, ensayos para pensar en el otro. Valencia: Pretextos.

Macpherson, Crawford. 2005. La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Madrid: Trotta.

Olivé, León. 2008. Interculturalismo y justicia social. Mexico: UNAM.

Ricoeur, Paul. 1996. “Séptimo estudio: el sí y la intencionalidad ética”, Sí mismo como otro, 187-88. México: Siglo XXI.

Sassen, Saskia. 2016. Expulsiones. Brutalidad y complejidad en la economía global. Madrid: Katz.

Sayad, Abelmalek. 1999. La double absence. Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré. Paris: Seuil.

Sayad, Abelmalek. 2006. L’immigration ou les paradoxes de l’altérité. 1. L’illusion du provisoire. Paris: Éditions Raisons d’agir.

Sayad, Abelmalek. 2006. L’immigration ou les paradoxes de l’altérité. 2. Les enfants illégitimes. Paris: Éditions Raisons d’agir.

Sayad, Abelmalek. 2014. L’immigration ou les paradoxes de l’altérité. 3. La fabrication des identités culturelles. Paris: Éditions Raisons d’agir.

Taylor, Charles. 1992. Rapprocher les solitudes. Essais sur federalisme et nactionalisme au Canada. Québec: Les Presses de l’Université Laval.

Vázquez, Rodolfo. 2008. “Migración, ciudadanía, fronteras”. Isonomía, n.º 29: 195-204.

Villoro, Luis. 2007. Estado plural, diversidad de culturas. México: UNAM/Paidós.

Villoro, Luis. 2008. “Condiciones de la interculturalidad”, en Ética, hermenéutica y multiculturalismo, editado por Pablo Briones. México: Universidad Iberoamericana.

Vitale, Ermanno. 2006. Ius migrandi, Madrid: Melusina.




DOI: http://dx.doi.org/10.18543/djhr-1-2016pp15-37

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 University of Deusto